关于废除和保留中药的争论给中国中药的发展带来了困难

最近,一些人在网上发起了一场签名运动,以“敦促中医退出国家医疗体系”。废除中医之争迅速成为社会热点话题,凸显出中医药发展面临的巨大困难。

签名运动的发起者、中南大学科学技术与社会发展研究所的张红耀教授公开建议“应采取适当措施,让中医药在5年内完全退出国家医疗体系,回归人民,使科学医学(西医)成为国内唯一的主流医学”,并“对缺乏科学原则、违背科学精神、没有安全保障的中医药研究应立即停止”。

废除中医的支持者大多认为中医不是一门科学,因为它的经验判断和理论陈述缺乏足够清晰可靠的原则和因果关系支持。

中医是哲学、形而上学、民间医学和巫术的大杂烩。

对此,卫生部近日明确表示,中医药不仅是我国的国粹,也是我国医疗卫生领域不可分割的重要组成部分,是国家的优势和特色。

这种签名行为是对历史的无知,也是对中医在现实生活中发挥的重要作用的无知。

国家中医药管理局最近也指出,中医药已经经历了数千年的实践,赢得了广大人民群众的喜爱和信任。

实践和历史也将证明,这场签名运动和历史上对中医的否定一样不受欢迎。

官方观点得到了绝大多数网民的支持。

然而,中医讨论是存是废的尴尬局面引起了许多人的反思。

一些网民尖锐指出,这是有关部门在中医药问题上采取一系列不合理政策措施的结果。综上所述,中医是以西医的方式管理的,中医是以西医的方式培养的,中医是“西化”的。

这位网民说,中医和西医是在两个完全不同的文明体系中孕育出来的,所以它们也有完全不同的发展和变化规律。任何一方对另一方的改造将不可避免地导致另一方的灭亡。

中西医结合改革最直接的后果之一是庸医大量增加,好医生急剧减少。

中国科技信息研究所中医药策略研究小组对中医药大学毕业生进行的一项调查显示,大部分学生不使用中医的概念去看医生,大部分学生转向西医,或者著名的中医主要是西医。

广州中医药大学的邓铁涛教授对中医学术和实验学校成为主流后中医的发展感到担忧。

中国科技信息研究所中医战略研究组组长钱佳认为,由于中医医院的医生不能掌握中医的理论和技能,西医的水平也不能与西方专业医生相提并论,中医医院现在已经沦为“二流的西方医院”。

据统计,1949年中医人数为50万。

然而,在2003年,当人口从5亿急剧增加到13亿时,中国的中医人数减少了,但没有增加,只有49万。

但是其中真正能用中医思路看病的不过3万人,而且几乎都是50岁以上的老医师,中国纯正中医师正在萎缩。然而,真正能用中医看病的人只有3万人,而且几乎都是50岁以上的老医生。中国的纯中医医生正在萎缩。

此外,中华民国境外传统中医在线彩票辅导模式也面临威胁。

根据中医策略研究小组的调查,许多中医师徒传承不仅治疗水平高,而且成本低。然而,由于西医知识不足,他们无法通过中医执业考试。

专家建议在中医药院校教育中增加中医药内容,加强中医经典和古代汉语的学习。

同时,加强学生中医临床实践能力的培养。

中医、西医和“中西医结合”是三种不同的医学模式。中西医都有成熟系统的教育方法和经验。“中西医结合”尚待探索,不能成为中医教育模式的主流。

发表评论