许诺的平等选举去了哪里?金科股份董事会变更涉嫌违法

清报告说,金科(000656。由于荣创与现任实际控制人黄红云之间的竞争,深交所吸引了资本市场的大量关注。

5月24日,金科股份将于2017年在重庆召开第三次临时股东大会,选举第十届董事会,其中包括4名非独立董事。

此前,金科控股5月8日召开的第九届董事会第45次会议通过了一项法案。五名候选人被提名。金科控股提名江海斯、刘晶(女)和罗亮为第十届董事会非独立董事。融创提名尚宇和张强为非独立董事候选人。

由于这是“四分之五”的差额选举,这意味着一名非独立董事候选人将在选举中落选。

业内人士指出,金科有限公司董事会通过的“五四”差额选举法案涉嫌违反金科有限公司章程,最终选举结果可能被视为无效。

《金科有限公司章程》(2017年1月)第八十二条规定:“董事(包括独立董事)和非职工代表监事候选人名单应当以提案方式提交股东大会表决。

董事提名的方法和程序:1 .在公司章程规定的董事人数内,持有公司单独或合并发行的有表决权股份总数3%以上的股东,应当根据拟选举的候选人人数,提出职工代表持有的董事以外的非独立董事名单;董事会、监事会和单独或合并持有公司1%以上已发行股份的股东应当提出3名独立董事候选人名单。提交公司董事会提名委员会进行资格审查。

2.董事会提名委员会资格审查通过后,初步确定等额董事候选人名单,形成审查报告和提案,提交公司董事会审议。

3.公司董事会应最终确定同等数量的董事候选人,并以提案形式提交股东大会选举。

然而,5月8日,金科股份召开了第九届董事会第四十五次会议,但确认了五名非独立董事候选人,相当于四名以上,并确认了非独立董事候选人的差异。

从公告来看,提名5名非独立董事参加第十届会议的提案获得了金科第九届董事会9名董事的一致通过,其中包括融创集团的尚宇和张强。

5月8日,金科有限公司三名独立董事就金科有限公司第九届董事会第四十五次会议相关事宜发表独立意见,表示“上述五名候选人提名确认为公司第十届董事会非独立董事符合法律法规和公司章程的规定。

“内部人士指出,此举涉嫌违反金科现行的公司章程,最终选举结果可能无效。

根据《公司法》第二十二条的规定,公司股东会、股东大会或者董事会的决议违反法律、行政法规的,无效。

股东大会、股东大会或者董事会的召集程序和表决方式违反法律、行政法规或者公司章程,或者决议内容违反公司章程的,股东可以自作出决议之日起60日内请求人民法院撤销决议。

金科股票受到了交易所的质疑。金科股票最近受到交易所的质疑。

5月12日,深交所向金科发出年报询价信。

深交所在询价信中指出,前董事会副主席宗树生曾表示,一年内,金科新能源领域的投资将达到100亿至120亿元。三至五年内将达到400亿至500亿元。

在此基础上,深交所要求金科披露其投资新能源的所有项目,并验证其投资规模是否与上述一致。

此外,金科高管年薪的突然大幅增长也引起了监管部门的关注。

根据金科有限公司2016年度报告,本期主要管理人员薪酬为6472.34万元,去年同期为4923.73万元,同比增长31.45%。

深交所要求金科股份结合自身经营情况、薪酬政策、行业及可比公司薪酬情况,说明报告期关键管理人员薪酬大幅增加的原因及合理性。

与此同时,深交所也关注金科向控股股东和实际控制人支付担保利率的公平性。

深交所要求金科在5月16日前回复。

金科股票仍因计划现金购买主要房地产资产而停牌。

发表评论